1. அறிமுகம் (Introduction)

இலங்கை கணக்கியல் மற்றும் தணிக்கை தரநிலைகள் கண்காணிப்பு சபை (SLAASMB) தனது தணிக்கை ஆய்வுகளுக்கான (audit inspections – முன்னர் தணிக்கை மீளாய்வுகள் என குறிப்பிடப்பட்டது) அணுகுமுறையை செப்டம்பர் 2016 முதல் மிகவும் இடர் அடிப்படையிலான, விரிவான அணுகுமுறையாக மாற்றியது. இந்த மாற்றம் முக்கியமாக ஐக்கிய இராச்சியத்தில் தணிக்கை ஒழுங்குமுறைகளில் நேரடி அனுபவம் வாய்ந்த சர்வதேச ஆலோசகர் ஒருவரிடமிருந்து தொழில்நுட்ப பணியாளர்கள் பெற்ற விரிவான பயிற்சி மற்றும் அனுபவத்தின் காரணமாக ஏற்பட்டதாகும். ஆண்டின் முதல் ஒன்பது மாதங்களில் நடைமுறையில் இருந்த முந்தைய அணுகுமுறை, ஆய்வுகளில் ஈடுபட்ட பணியாளர்கள் ஆய்வு செய்யப்படும் தணிக்கையைச் செய்யும்போது தணிக்கையாளரின் இலங்கை தணிக்கை தரநிலைகளுடனான ஒட்டுமொத்த இணக்கப்பாட்டின் அளவைப் பற்றிய ஒரு புரிதலைப் பெற வழிவகுத்தது. எனினும், திருத்தப்பட்ட அணுகுமுறையானது மிகவும் ஆழமான ஆய்வுக்கு வழிவகுப்பதுடன், அடையாளம் காணப்பட்ட அதிக இடர் உள்ள பகுதிகளில் மேற்கொள்ளப்படும் ஆய்வுகளின் அளவு குறித்து விரிவான திட்டமிடலை மேற்கொள்வதையும் உள்ளடக்கியுள்ளது.

1. ஆய்வு முடிவுகள் (Inspection Findings)

முந்தைய ஆண்டில் 29 நிறுவனங்களால் மேற்கொள்ளப்பட்ட 91 தணிக்கைகளுடன் ஒப்பிடுகையில், 2016 ஆம் ஆண்டில் 14 நிறுவனங்களால் மேற்கொள்ளப்பட்ட 99 தணிக்கைகளை SLAASMB ஆய்வு செய்தது. ஆய்வு செய்யப்பட்ட தணிக்கைகளில் சர்வதேச வலையமைப்புகளின் (international networks) உறுப்பினர்களாக உள்ள 4 நிறுவனங்களால் மேற்கொள்ளப்பட்ட 81 தணிக்கைகளும் அடங்கும். 10 க்கும் குறைவான குறித்தொதுக்கப்பட்ட வணிக நிறுவனங்களை (Specified Business Enterprises – SBEs) தணிக்கை செய்யும் 5 நிறுவனங்களால் மேற்கொள்ளப்பட்ட 6 தணிக்கைகளும் ஆய்வு செய்யப்பட்டன. தணிக்கைகளில் 58% இலங்கை தணிக்கை தரநிலைகளுக்கு இணங்கவில்லை என அடையாளம் காணப்பட்ட அதே வேளையில், 41% தணிக்கைகள் இணக்கமாக இருப்பது கண்டறியப்பட்டது. மேலும், ஆய்வுகளின் அடிப்படையில், 8 தணிக்கைகள் தொடர்பான மேம்பாடுகளுக்கான பரிந்துரைகள் 3 நிறுவனங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது. இந்த ஆலோசனைகள் தணிக்கையாளர்கள் தங்களின் எதிர்கால தணிக்கைகளை மேம்படுத்திக் கொள்ள உதவும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

1. மறு தணிக்கை செய்வதற்கான உத்தரவுகள் (Directions to re-audit)

இவ்வருடத்தில், இரண்டு தணிக்கைகளில் குறிப்பிடத்தக்க இணக்கமின்மைகள் அவதானிக்கப்பட்டதுடன், SLAASMB ஆனது அந்த SBE-களின் நிதிநிலை அறிக்கைகளை மறு தணிக்கை செய்து கொள்ளுமாறு உத்தரவுகளைப் பிறப்பித்தது. இந்த நிறுவனங்கள் மறு தணிக்கை செய்யப்பட்ட நிதிநிலை அறிக்கைகளை வெளியிட்டு, அந்த ஆண்டிற்கான வருடாந்த அறிக்கையைப் பெற்ற அனைத்து தரப்பினருக்கும் அதன் பிரதிகளை விநியோகிக்க வேண்டும் என அறிவுறுத்தப்பட்டது.

1. விசாரணைகளுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டவை (Referred for investigations)

தணிக்கை ஆய்வின் விளைவாக, அடையாளம் காணப்பட்ட இடர்களின் தீவிரத்தன்மை காரணமாக 1 தணிக்கை விசாரணைக்காகப் பரிந்துரைக்கப்பட்டது.

1. தணிக்கை ஆய்வுகளில் செய்யப்பட்ட அவதானிப்புகள் (Observations made on audit inspections)

12 நிறுவனங்களால் மேற்கொள்ளப்பட்ட 55 தணிக்கைகளில் குறைபாடுகள் அடையாளம் காணப்பட்டன. இலங்கை தணிக்கை தரநிலைகளில் இருந்து விலகிச் சென்றமை கண்டறியப்பட்டு, அது உதவி கடிதங்கள் (letters of assistance) வடிவில் அந்தந்த நிறுவனங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது. முக்கிய கண்டுபிடிப்புகள் பின்வருமாறு. 5.1. போதுமான மற்றும் பொருத்தமான தணிக்கைச் சான்றுகளைப் பெறுவதில் ஏற்பட்ட தோல்வி (Failure to obtain sufficient appropriate audit evidence) 34 தணிக்கைகளின் தணிக்கை வேலைத்தாள் கோப்புகளில் (audit working paper files), நிதிநிலை அறிக்கை உறுதிப்படுத்தல்கள் (assertions) தொடர்பாக போதுமான பொருத்தமான தணிக்கைச் சான்றுகளைப் பெறுவதற்கான தணிக்கை நடைமுறைகளை மேற்கொண்டதற்கான சான்றுகள் சேர்க்கப்படவில்லை. குறைபாடுகளில் பின்வருவன அடங்கும்:

1. - சில நிதிநிலை அறிக்கை உறுதிப்படுத்தல்களைப் (assertions) பரிசோதிப்பதற்கான தணிக்கை நடைமுறைகளை மேற்கொள்ளத் தவறியமை.

உதாரணங்கள்:

1. 1. - ஒரு நில மேம்பாட்டு நிறுவனம் (property development company) ஒரே நிலத்துண்டிற்கு பல விற்பனை ஒப்பந்தங்களில் ஈடுபடவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ளத் தவறியமை.
1. 1. - நுண்கடன் (micro finance loans) தொடர்பான குறைபாடு குறிகாட்டிகள் (impairment indicators) நிலவுவது.
1. 1. - நேரடி உறுதிப்படுத்தல்களைப் (direct confirmations) பெறுவதன் மூலம் தொடர்புடைய தரப்பினரின் (related parties) இருப்பை உறுதிப்படுத்தத் தவறியமை.
1. 1. - நேரடி சரிபார்ப்பில் (physical verification) கலந்துகொள்வது, சரக்கு இருப்புகளின் (inventories) துல்லியம் மற்றும் முழுமையை சரிபார்ப்பது மற்றும் நிறுவனத்தின் இறுதி சரக்கு பதிவேடுகளில் தணிக்கை நடைமுறைகளைச் செய்வதன் மூலம் சரக்கு இருப்புக்களின் மதிப்பீடு தொடர்பான இருப்பு (existence), துல்லியம் மற்றும் முழுமை ஆகியவற்றை உறுதிப்படுத்தத் தவறியமை.
1. 1. - வர்த்தக பெறவேண்டியவை (trade receivables) மற்றும் நிலையான வைப்புகளின் இருப்பு (fixed deposits) மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட தொகைகளின் (carrying amounts) துல்லியம்.
1. 1. - கடன்கள் மற்றும் பெறவேண்டியவைகளின் குறைபாட்டின் (impairment) சரியான தன்மையைத் தீர்மானிக்க, அவற்றை வயதுப் பிரிவுகளாக (age buckets) வகைப்படுத்துவதன் துல்லியம்.
1. 1. - சொத்து, ஆலை மற்றும் உபகரணங்கள் (property, plant and equipment) மற்றும் இரத்தினக்கல் இருப்புகளுக்கு மேற்கொள்ளப்பட்ட புதிய சேர்ப்புகளின் இருப்பு (existence).
1. 1. - வர்த்தக செலுத்தவேண்டியவற்றின் (trade payables) இருப்பு மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட தொகைகளின் துல்லியம்.
1. 1. - தொடர்புடைய பொதுப் பேரேட்டுப் பதிவின் (journal entry) வணிக காரணங்களை ஆராய்வதன் மூலம் பணப்பரிவர்த்தனை உண்மையில் நடந்ததா (occurrence) என்பதை உறுதிப்படுத்தத் தவறியமை.
1. 1. - விற்பனைப் பட்டியல்களில் (sales invoices) விலைகளைச் சரிபார்ப்பதன் மூலம் வருவாயின் துல்லியம் மற்றும் முழுமையை உறுதிப்படுத்தத் தவறியமை.
1. 1. - வங்கி இணக்கக்கூற்றில் (bank reconciliation) உள்ள தொகை பொதுப் பேரேட்டின் (general ledger) நிலுவைகளிலிருந்து வேறுபட்டபோதும், மற்றும் நிதிநிலை அறிக்கைகளில் காட்டப்படாத சில நிலுவைகளை வங்கி உறுதிப்படுத்தல்கள் காட்டியபோதும், வங்கி நிலுவைகளின் முழுமை மற்றும் இருப்பை உறுதிப்படுத்தத் தவறியமை.
1. 1. - தகவல் தொழில்நுட்ப (IT) நிபுணர்களின் உதவி இல்லாமல், IT தொடர்பான ஆவணங்களை மதிப்பீடு செய்வதற்கும், அமைப்பு பயனுள்ளதாக உள்ளது என்று முடிவெடுப்பதற்கும் தணிக்கைக் குழுவின் தொழில்நுட்ப திறனை மதிப்பிடத் தவறியமை.
1. 1. - மொத்த விரிவான வருமான அறிக்கை (statement of comprehensive income), மொத்த பெறப்பட்ட காப்பீட்டுக் கட்டணம் (gross written premium), வருவாய் மற்றும் விற்பனை கிரயம் தொடர்பான இடைக்காலத்திற்குப் பிந்தைய காலத்தை உள்ளடக்கும் வகையில் எந்தவொரு தணிக்கை நடைமுறைகளையும் மேற்கொள்ளத் தவறியமை.
1. 1. - தணிக்கைச் சான்றுகள் முக்கிய தவறான கூற்றுகள் (material misstatements) இருப்பதைக் காட்டும் போது கூடுதல் தணிக்கை நடைமுறைகளை மேற்கொள்ளத் தவறியமை.
1. - நிறுவனத்தின் செயல்பாடுகளில் முக்கிய பங்களித்த கிளைகளுக்கு நேரடி விஜயங்களை (branch visits) மேற்கொள்ளத் தவறியமை.

5.2. தரக் கட்டுப்பாட்டு முறையை நிறுவி பராமரிக்கத் தவறியமை (Failure to establish and maintain a system of quality control) தணிக்கைப் பணிகளுக்கு தரக் கட்டுப்பாட்டு நடைமுறைகளைப் பின்பற்றியதற்கான சான்றுகளை வழங்கத் தவறியமை 10 தணிக்கைகளில் அவதானிக்கப்பட்டது. குறைபாடுகளில் பின்வருவன அடங்கும்:

1. 1. - எந்தவொரு தரக் கட்டுப்பாட்டு அமைப்பையும் (system of quality control) நிறுவத் தவறியமை.
1. 1. - பங்குச் சந்தையில் பட்டியலிடப்பட்ட ஒரு நிறுவனத்தின் தணிக்கையாக இருந்தபோதிலும், ஒரு பணித் தரக் கட்டுப்பாட்டு மீளாய்வாளரை (Engagement Quality Control Reviewer – EQCR) நியமிக்கத் தவறியமை.
1. 1. - தணிக்கையைத் திட்டமிடுதல், செயல்படுத்துதல் மற்றும் கட்டுப்படுத்துதல் ஆகியவற்றில் EQCR ஈடுபடாமல் இருந்தமை.
1. 1. - தணிக்கைக் குழுவால் எடுக்கப்பட்ட முக்கிய முடிவுகள் மற்றும் முடிவுகளின் மீது EQCR புறநிலையான மதிப்பீடுகளை (objective evaluations) மேற்கொள்ளத் தவறியமை.
1. 1. - தணிக்கை அறிக்கையில் கையொப்பமிட்ட தேதிக்குப் பிந்தைய தேதியில் வேலைத்தாள்களில் (working papers) கையொப்பமிட்டமை.
1. 1. - தணிக்கை ஆய்வுக்கு அழைப்பு விடுத்த தேதிக்கும், ஆய்வு நடைபெற்ற தேதிக்கும் இடைப்பட்ட காலத்தில் மின்னணு வேலைத்தாள்களை (electronic based working papers) மாற்றியமைத்தமை.
1. - ஒரு தணிக்கைப் பணியில் சுயாதீனத் தன்மைக்கான தேவை (independence requirement) பூர்த்தி செய்யப்பட்டுள்ளதா என்பதை உறுதிப்படுத்தத் தவறியமை.

5.3. ஆளுகைக்குப் பொறுப்பானவர்களுடனான தொடர்புகள் குறித்த சான்றுகள் இல்லாமை (Lack of evidence of communications with those charged with governance)

1. - ஆளுகைக்குப் பொறுப்பானவர்களுடன் (those charged with governance), குறிப்பாக தணிக்கைக் குழுவுடன் (audit committee) தொடர்புகொண்டதற்கான சான்றுகளை வழங்கத் தவறியமை 9 தணிக்கைகளில் அவதானிக்கப்பட்டது. திட்டமிடப்பட்ட தணிக்கையின் நோக்கம் மற்றும் கால எல்லை பற்றிய மேலோட்டப் பார்வை தொடர்பாக தணிக்கைக் குழுக்களுடன் தொடர்புகொண்டதற்கான சான்றுகள் இல்லாமை ஒரு பொதுவான அம்சமாக இருந்தது. மேலும், சில தணிக்கை ஆய்வுகளில், தணிக்கையின் போது அடையாளம் காணப்பட்ட முக்கிய பிரச்சினைகளை ஆளுகைக்குப் பொறுப்பானவர்களுடன் தொடர்புகொண்டதற்கான சான்றுகள் இருக்கவில்லை.

5.4. முக்கிய தவறான கூற்றுகளின் இடர்களைப் புரிந்துகொள்வது மற்றும் மதிப்பீடு செய்வது தொடர்பான இணக்கமின்மைகள் (Non compliances relating to understanding and assessment of risk of material misstatements)

1. - முக்கிய தவறான கூற்றுகளின் இடர்களை அடையாளம் காண்பது மற்றும் மதிப்பீடு செய்வது தொடர்பான இணக்கமின்மைகள் 12 தணிக்கைகளில் அவதானிக்கப்பட்டன. மேலும், அடையாளம் காணப்பட்டு மதிப்பிடப்பட்ட இடர்களுக்கு சரியான முறையில் பதிலளிக்க 9 தணிக்கைகள் தவறிவிட்டன.

அவதானிக்கப்பட்ட குறைபாடுகளில் பின்வருவன அடங்கும்;

1. 1. - நிறுவனம் மற்றும் அதன் உள் கட்டுப்பாடுகள் பற்றிய புரிதலைப் பெறுவதற்கும், கட்டுப்பாடுகளின் வடிவமைப்பு மற்றும் செயல்படுத்தலை மதிப்பிடுவதற்கும் தவறியமை.
1. 1. - கூடுதல் கவனம் செலுத்தும் மற்றும் விரிவான தணிக்கை நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்துவதற்காக குறிப்பிடத்தக்க இடர்களை (significant risks) அடையாளம் காணத் தவறியமை.
1. - நிதி ஆண்டின் போது IT அமைப்பில் செய்யப்பட்ட மாற்றங்களை மதிப்பிடத் தவறியமை.

5.5. தணிக்கை மாதிரியெடுப்பில் உள்ள குறைபாடுகள் (Deficiencies in audit sampling) தணிக்கை மாதிரியெடுப்பு தொடர்பான இணக்கமின்மைகள் 20 தணிக்கைகளில் அவதானிக்கப்பட்டன. அவதானிப்புகளில் பின்வருவன அடங்கும்;

1. 1. - தணிக்கை நடைமுறைகளின் நோக்கங்களை அடைவதற்கு போதுமான மற்றும் பொருத்தமான தணிக்கைச் சான்றுகளைச் சேகரிக்கும் வகையில், சோதனைக்கான மாதிரிகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான அடிப்படையை நிறுவத் தவறியமை.
1. 1. - முழுமைத்தொகுதியில் (population) உள்ள ஒவ்வொரு மாதிரி அலகிற்கும் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்பை வழங்கும் வகையில் மாதிரியில் உள்ள உருப்படிகளைத் தேர்ந்தெடுக்கத் தவறியமை.
1. 1. - தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாதிரியில் உள்ள ஒவ்வொரு உருப்படியின் மீதும் பொருத்தமான தணிக்கை நடைமுறைகளைச் செய்யத் தவறியமை.
1. - மாதிரியெடுப்பைப் பயன்படுத்தியது முழுமைத்தொகுதியைப் பற்றிய முடிவுகளுக்கு வரும்போது ஒரு நியாயமான அடிப்படையை வழங்கியுள்ளதா என்பதைத் தீர்மானிக்க மாதிரி முடிவுகளை மதிப்பீடு செய்யத் தவறியமை.

5.6. நியாயமான மதிப்பு கணக்கியல் மதிப்பீடுகள் மற்றும் தொடர்புடைய வெளிப்படுத்தல்கள் உள்ளிட்ட கணக்கியல் மதிப்பீடுகள் (Accounting estimates including fair value accounting estimates and related disclosures)

1. - நிர்வாகம் எவ்வாறு கணக்கியல் மதிப்பீடுகளைப் பயன்படுத்தியது மற்றும் அத்தகைய மதிப்பீடுகள் எதன் அடிப்படையில் அமைந்தன என்ற உள்ளீட்டுத் தரவுகளை (input data) சோதிக்கத் தவறியமை 13 தணிக்கைகளில் அவதானிக்கப்பட்டது.

குறைபாடுகளில் பின்வருவன அடங்கும்;

1. 1. - நன்மதிப்பு குறைபாடு சோதனை மாதிரியில் (goodwill impairment testing model) கருத்தில் கொள்ளப்பட்ட பங்கு மூலதனச் செலவை (cost of equity) கணக்கிடுவதில் பயன்படுத்தப்பட்ட உள்ளீடுகளைப் பெறப் பயன்படுத்தப்பட்ட ஆதாரங்களைச் சுயாதீனமாகப் பரிசோதிக்கத் தவறியமை.
1. - சொத்தின் நியாயமான மதிப்பை (fair value of property) தீர்மானிக்கும் போது நிர்வாகத்தால் செய்யப்பட்ட குறிப்பிடத்தக்க அனுமானங்களின் நியாயத்தன்மையை மதிப்பிடத் தவறியமை.

5.7. நிதிநிலை அறிக்கைகளின் தணிக்கையில் மோசடி தொடர்பான தணிக்கையாளரின் பொறுப்புகள் (The auditor’s responsibilities relating to fraud in an audit of financial statements) 22 தணிக்கைகளில், மோசடி காரணமாக நிதிநிலை அறிக்கைகளில் ஏற்படும் முக்கிய தவறான கூற்றுகளின் அபாயத்தை அடையாளம் காணவும் மதிப்பிடவும் தணிக்கையாளர் தவறிவிட்டார். அவதானிப்புகளில் பின்வருவன அடங்கும்;

1. - பொதுப் பேரேட்டுப் பதிவுகளைப் (journal entries) பரிசோதிப்பது தொடர்பான தணிக்கை நடைமுறைகளை வடிவமைத்துச் செயல்படுத்துவதில் உள்ள குறைபாடுகள்.

உதாரணங்கள்;

1. 1. - அறிக்கையிடல் காலத்தின் முடிவில் (end of the reporting period) பொதுப் பேரேட்டுப் பதிவுகளைச் சோதிக்கத் தவறியமை
1. - மோசடியான பொதுப் பேரேட்டுப் பதிவுகளின் குணாதிசயங்களின் அடிப்படையில் பதிவுகளின் மாதிரியைத் தேர்ந்தெடுக்கத் தவறியமை

1. - கட்டுப்பாடுகளை நிர்வாகம் மீறுவது (management override of controls) தொடர்பான இடர்களை அடையாளம் காண ஒரு சில பேரேட்டுப் பதிவுகளைச் சோதிப்பதைத் தவிர வேறு தணிக்கை நடைமுறைகளைச் செய்யத் தவறியமை.

5.8. பிற அவதானிப்புகள் (Other observations)

1. 1. - குழும நிதிநிலை அறிக்கைகளின் (group financial statements) தணிக்கைகளில், குழும நிதிநிலை அறிக்கைகள் குறித்த கருத்தை வெளிப்படுத்துவதற்குத் தேவையான ஒருங்கிணைப்புச் சரிசெய்தல்கள் (consolidation adjustments), கூறுகளின் நிதித் தகவல்கள் மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு செயல்முறை தொடர்பான எந்தவொரு தணிக்கைச் சான்றையும் பெற தணிக்கையாளர் தவறிவிட்டார்.
1. 1. - ஆய்வு செய்யப்பட்ட சில கோப்புகளின் தணிக்கை ஆவணப்படுத்தலானது, திட்டமிடல் கட்டத்தில் சாத்தியமான இடர் பகுதிகளை அடையாளம் காணவும், நிதிநிலை அறிக்கைகளின் தனிப்பட்ட கூறுகளின் தணிக்கையின் போது எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளை உறுதிப்படுத்தவும் பகுப்பாய்வு நடைமுறைகளை (analytical procedures) மேற்கொண்டதற்கான போதுமான ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை; மேலும் ஒட்டுமொத்த தணிக்கை உத்தி (overall audit strategy) மற்றும் தணிக்கைத் திட்டம் (audit plan) குறித்த எந்தவொரு ஆவணப்படுத்தலும் இல்லாமல் இருந்தது.
1. 1. - சில தணிக்கைகளில், வெளி உறுதிப்படுத்தல் நடைமுறைகளின் (external confirmation procedures) முடிவுகள் பொருத்தமான மற்றும் நம்பகமான தணிக்கைச் சான்றுகளை வழங்கியதா அல்லது கூடுதல் தணிக்கைச் சான்றுகள் அவசியமா என்பதை மதிப்பிடத் தணிக்கையாளர் தவறிவிட்டார்.
1. - தொடர்புடைய தரப்பு உறவுகள் மற்றும் பரிவர்த்தனைகள் சரியான முறையில் அடையாளம் காணப்பட்டு, கணக்கில் காட்டப்பட்டு மற்றும்/அல்லது நிதிநிலை அறிக்கைகளில் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளதா என்பது குறித்து சில தணிக்கையாளர்கள் போதுமான பொருத்தமான தணிக்கைச் சான்றுகளைப் பெறவில்லை.

1. எதிர்கால ஆய்வு கவனம் (Future Inspection focus)

6.1. உலகளாவிய கண்ணோட்டங்களுடன் இணைந்தவாறு, SLAASMB தணிக்கைத் தரத்தை மேம்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை உணர்ந்தது. இந்தத் தேவையைத் தொடங்குவதில், தணிக்கை ஆய்வுகளில் ஈடுபட்டுள்ள பணியாளர்களுக்கு ஐக்கிய இராச்சியத்தின் ஒழுங்குமுறைச் சூழலில் பரந்த அளவிலான அனுபவமும் நிபுணத்துவமும் கொண்ட இரண்டு வெளிநாட்டு ஆலோசகர்களால் விரிவான பயிற்சி அளிக்கப்பட்டது. திறன் மேம்பாட்டைத் தொடர்ந்து, SLAASMB விரிவான திட்டமிடல் மற்றும் ஆழமான ஆய்வுகளை உள்ளடக்கிய இடர் அடிப்படையிலான அணுகுமுறையில் கவனம் செலுத்தியது. இந்த நோக்கத்தை மேலும் முன்னெடுத்துச் செல்லும் வகையில், 2017 ஆம் ஆண்டில் நடைமுறையில் உள்ள செயல்முறைகளைப் புரிந்துகொள்வதற்காக தணிக்கை நிறுவனங்களுடன் கலந்துரையாடல்களை நடத்த SLAASMB எதிர்பார்க்கிறது மற்றும் அடையாளம் காணப்பட்ட கருப்பொருள்கள் மீது கருப்பொருள் ஆய்வுகளை (thematic inspections) மேற்கொள்ள எதிர்பார்க்கிறது. இந்த கருப்பொருள் ஆய்வுகள் தணிக்கையாளர்களுக்கு அவர்களின் தணிக்கைகளின் தரத்தை மேம்படுத்த உதவும், குறிப்பாக கவனம் செலுத்த வேண்டிய பகுதிகளில். மேலும், SLAASMB 2017 ஆம் ஆண்டில் நிறுவனம் தழுவிய ஆய்வுகளை (firm-wide inspections) நடத்தத் தொடங்க எதிர்பார்க்கிறது. SLAASMB இன் சட்டம் திருத்தப்பட்டு வருவதால், ஆய்வுக்கு முன்வரும் நிறுவனங்கள் மீது நிறுவனம் தழுவிய ஆய்வுகளை நடத்த SLAASMB திட்டமிட்டுள்ளது. 6.2. நிதி அறிக்கையிடல் விநியோகச் சங்கிலியில் பங்கேற்பாளர்களிடையே ஆதரவும் பொருத்தமான இடைவினைகளும் உள்ள ஒரு சூழலில் தணிக்கைத் தரம் சிறப்பாக அடையப்படுவதால், தணிக்கைத் தரத்தை இயக்கும் காரணிகள் குறித்து தணிக்கைச் சூழலின் பங்கேற்பாளர்களுக்கு பொது விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை SLAASMB கண்டறிந்தது. ஆரம்ப நடவடிக்கையாக, 2018 முதல் நடைமுறைக்கு வரவிருக்கும் புதிய தணிக்கை அறிக்கை மற்றும் சர்வதேச தணிக்கை மற்றும் உத்தரவாதத் தரநிலைகள் வாரியத்தால் (IAASB) உருவாக்கப்பட்ட தணிக்கைத் தரத்திற்கான கட்டமைப்பு (Framework for Audit Quality) ஆகியவற்றின் மீது SBE-களின் தணிக்கைகளை மேற்கொள்வதில் நேரடியாக தொடர்புடைய நிதித்துறை ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகள், தணிக்கையாளர்கள் மற்றும் தணிக்கைக் குழுக்களுக்கு SLAASMB தனித்தனி பயிலரங்குகளை நடத்தியது.